【星湖走笔】莫言带给我们的
莫言带给我们的
首先，祝贺我们的莫言先生获奖。头上带上诺奖光环的莫言，也顺其自然地给社会和他本人带来巨大的反响及效用。一时间，莫言成了文学红人，社会关注度迅速窜升，微博的粉丝数也涨至了200万人。获奖消息传出至今，他的作品、出版的书籍跃到了同类产品的销量榜首。出版社和商家打着莫言的幌子狠捞了一笔。
不管怎样，有一点是毋庸置疑的，莫言获奖，为我国文学树起了丰碑，为中国文学更好地走向世界打开了大门，也为中国文学与世界文学更好地交流融合奠定了基础。他为中国人争了气，扬了国威。
但话说回来，存在的就是合理的，一切事物的存在都有它的理由。莫言获诺贝尔文学奖，网络媒体大传，这体现了国人对自身在精神层面能得到肯定认可的一种渴求。但中西文化差异悬殊，三观不同，莫言获奖，究竟是国人价值观趋向西方，是被西方文化同化的征兆，还是西方迎合了中国文化呢？这值得我们的深思。
我们都知道，中国人在诺贝尔奖上，之前甚少人涉足，那么就是中国人不如西方、落后于西方吗？无可否认，在科技学术上面，我们确与西方存在差距，但之前诺奖没有我们的身影，我想还有很重要的一点是中西文化的差异性以及价值理念的悬殊。而诺贝尔奖的评定是以西方的文化价值出发的，符合了他们的价值理念，价值标准，才能有获奖的可能。再看看我国的发展历程，新中国建国以来，西方等发达国家以及一些反华政客不乏在经济、政治、文化等领域对中国进行围追堵截，企图把新中国扼杀在摇篮里。在文化上更是不断对中国进行资本主义思想的渗透，以达到分化、西化中国的政治图谋。
中西文化不同，各有优劣，自然评定孰好孰差就没有一个标准。但在国际社会上或在国内，似乎有个怪像——以西方为标准。是西方的，就是好的，正确的，就像诺贝尔奖。我想我们误入了一个歧途。文化不同，但各国各民族文化一律平等。在诺贝尔奖的评选上，不是说没有达到你们的标准，我们的就是差的，反之你们若没有达到我们的标准，那么你们的也是差的吗？为什么我们的东西要以别人的标准来衡量？又为什么别人的优劣不以我们的标准去评定呢？只是彼此的文化与价值观不同罢了，但我们还是需要相互尊重的，不是吗?面对世界文化大潮，我们竟要吸取外来积极优秀的东西，又要警惕防止西方文化西化分化中国的图谋。这样我们才可以走得更远。
文化不同，评定的标准也就不一样，各国各民族文化平等。在世界文化的百花园里，谁都是独一无二的，谁都为世界文化的发展繁荣贡献了自身的力量。正是有了各国文化的差异性，才有世界文化的灿烂多姿。中华文化博大精深，五千年文化的积淀，其存在的合理谁敢置疑？五千年的流光延续至今，自然有我们的底蕴与优越性，合理性。只想说，面对中西文化，我们要继承传统，推陈出新，革故鼎新，取其精华，去其槽粕，不要在文化发展上失去了自己的个性。要不然，终将湮灭在历史的尘封中。
诺贝尔奖，我们且行且看。(工商系 钟锦志)